CMR konvencijas 32. pants: kāpēc trīs gadu arhīvs var būt par vēlu

Pārmaksa pārvadātāja rēķinā nepazūd. Pazūd tiesības to pieprasīt.

Viens gads, nevis trīs

CMR konvencijas 32. pants nosaka, ka prasībām, kas izriet no konvencijai pakļauta pārvadājuma, noilguma termiņš ir viens gads.

Trīs gadi attiecas tikai uz tīšu rīcību vai tādu vainu, kas pēc lietu izskatošās tiesas tiesībām ir tai pielīdzināma. Un tas ir būtiski: vai rīcība ir tāda, izlemj tiesa, nevis prasību izvirzošā puse. Iepriekš paļauties uz trim gadiem ir riskanti.

Sākums nav rēķina datums

Intuitīvi šķistu, ka termiņš sākas no rēķina saņemšanas. Konvencija saka citādi.

Daļējas zaudēšanas, bojājuma vai kavējuma gadījumā — no piegādes dienas. Pilnīgas zaudēšanas gadījumā — pēc trīsdesmit dienām no norunātā termiņa vai sešdesmit dienām no kravas pieņemšanas.

Visos pārējos gadījumos — pēc trīs mēnešiem no pārvadājuma līguma noslēgšanas.

Rēķina pārmaksa, nepareizi piemērots tarifs, degvielas piemaksas kļūda un dublikāts ietilpst šajā pēdējā kategorijā.

Sākuma diena termiņā netiek ieskaitīta.

Ko tas nozīmē skaitļos

Līgums noslēgts 2025. gada 1. martā. Termiņš sākas 2025. gada 1. jūnijā un beidzas 2026. gada 2. jūnijā.

Piecpadsmit mēneši no līguma. Nevis trīs gadi.

Ja audits tiek veikts 2026. gada septembrī, šī līguma prasībām noilgums jau iestājies — lai gan rēķini arhīvā bija nostāvējuši tikko astoņpadsmit mēnešus.

Kad CMR nav piemērojama

32. panta tvērums ir plašs: tas aptver ne tikai uz konkrētiem konvencijas pantiem balstītas prasības, bet visas ar CMR regulētu pārvadājumu saistītās prasības.

Taču ekspedīcijas līgums nav pārvadājuma līgums. Uz ekspedīcijas vienošanos, kas saistīta ar starptautisku pārvadājumu, 32. pants neattiecas, un piemērojams ir nacionālais, parasti garāks termiņš.

Tas nozīmē, ka vienai un tai pašai neatbilstībai var būt pilnīgi atšķirīgs logs atkarībā no tā, kāds līgums parakstīts. Šo jautājumu vērts noskaidrot pirms audita, nevis pēc tā.

Praktiskais secinājums

Pirmais jautājums pirms sākuma nav „cik daudz varam atrast”. Pirmais jautājums ir „ko vēl var izvirzīt”.

Un ja kaut kas drīz beidzas, pretenziju vērts iesniegt pirms termiņa — jo rakstiska pretenzija aptur noilguma tecējumu.