Kirjalik nõue peatab aegumise — aga ainult esimene

Aegumistähtaeg ei ole pelgalt ootamine. Selle kulgemise saab peatada ja see on üks konventsiooni kasulikumaid sätteid.

Kuidas see toimib

CMR-konventsiooni artikli 32 lõige 2: kirjalik nõue peatab aegumise kulgemise kuni päevani, mil vedaja selle kirjalikult tagasi lükkab ja sellele lisatud dokumendid tagastab.

Kui osa nõudest tunnistatakse, hakkab tähtaeg uuesti kulgema ainult vaidlusaluse osa suhtes.

Praktiline tähendus on suur: isegi kui vaidlus venib aasta pikkuseks, tähtaeg sel ajal ei kulge.

Kolm tingimust, millest on kerge mööda vaadata

Nõue peab olema kirjalik. Telefonivestlus või suuline kokkulepe kulgemist ei peata.

Peatumine lõpeb alles kirjaliku tagasilükkamise ja dokumentide tagastamisega. Kui vedaja lükkab nõude tagasi suuliselt või dokumente ei tagasta, jätkub peatumine vormiliselt — kuid see tekitab määramatust, mida tuleb hiljem tõendada.

Tõendamiskoormis lasub sellel, kes peatumisele tugineb. Tõendada tuleb nii nõude kättesaamine kui ka vastus ja dokumentide tagastamine. Seega peab saatmisviis jätma jälje.

Kõige olulisem piirang

Tähtaja peatab ainult esimene nõue. Hilisemad samal alusel esitatud nõuded kulgemist enam ei peata.

See tähendab, et järjekindel kordamine ei aita. Kui esimene nõue on tagasi lükatud, hakkab kell uuesti käima ja teine samasugune seda ei peata.

Praktiline järeldus: esimene nõue tuleb koostada tõsiselt. See ei ole üksnes nõudmine — see on ainus olemasolev kella peatamise mehhanism.

Mida säilitada

Nõude koopia kuupäevaga. Saatmise tõend. Vedaja vastus. Ja tõend selle kohta, et dokumendid on tagastatud või tagastamata.

Kõike seda ei lähe vaja täna, vaid siis, kui tekib küsimus tähtaja kohta — enamasti aasta või rohkema möödudes.

Ja veel üks detail

Aegumistähtaja pikenemist ja õiguse uuesti tekkimist reguleerib asja menetleva kohtu õigus.

See tekitab ebaühtlust. Itaalias võimaldavad siseriiklikus õiguses ette nähtud katkestustoimingud nõudeid esitada ka pärast aasta möödumist. Teistes riikides on kohaldamine rangem.

Seetõttu ei sõltu tegelik tähtaeg ainult konventsioonist, vaid ka sellest, kus vaidlust menetletaks.