Aegunud nõuet ei saa isegi tasaarvestada

Kui nõue on aegunud, on esimene mõte sageli praktiline: kui ma ei saa nõuda, siis vähemalt arvan maha sellest, mida ise võlgnen.

CMR puhul see ei ole võimalik.

Mida konventsioon ütleb

Artikli 32 lõige 4: aegunud õigust ei saa maksma panna ei vastuhagi ega tasaarvestuse teel.

Säte on lühike ja eranditeta.

Miks see oluline on

Vaidlused vedajaga jõuavad harva kohtusse. Enamasti lõpevad need läbirääkimistega ja läbirääkimiste hoob on just see, et mõlemad pooled võlgnevad teineteisele midagi.

Tasaarvestus on odavaim ja kiireim viis ülemakse tagasi saada: järgmine arve lihtsalt makstakse väiksemana. Ei mingit hagi, ei mingeid kulusid.

Tähtaja möödalaskmisel sulgub see tee koos hagiga. Jääb üksnes läbirääkimistel esitatav palve, mille teine pool võib lihtsalt tagasi lükata.

Mujal on teisiti

See reegel on CMR-i eripära. Meretranspordis on olukord teine: Haagi ja Visby reeglite üheaastane tähtaeg kehtib kauba kaotsimineku ja kahjustumise nõuetele, vedaja prahinõuet need aga ei reguleeri ja see jääb siseriikliku õiguse hooleks.

Mõnes riigis lubab üldreegel aegunud nõuet tasaarvestada, kui nõuded tulenevad samast lepingulisest suhtest.

See tähendab, et samale küsimusele — kas ma saan lihtsalt maha arvata — on maantee- ja meretranspordis erinevad vastused.

Praktiline järeldus

Tähtaeg ei ole oluline ainult hagi jaoks. See on oluline ka läbirääkimistel, sest selle möödalaskmisel kaob ainus hoob, mis toimib ilma kohtuta.

Seetõttu ei peaks leidude järjekord tuginema summale, vaid lõppkuupäevale. Kümme tuhat, mis lõpeb kuu pärast, on kiireloomulisem kui viiskümmend tuhat, mis kehtib veel aasta.