Direktiiv 2011/7: millised õigused teil on ja miks peaaegu keegi neid ei kasuta

Hilinenud maksmisega võitlemise direktiiv äritehingute puhul kehtib alates 2013. aastast. Selle sätted toimivad automaatselt, kuid praktikas kasutab neid vähemus.

Mis selles on

Tähtajad. B2B-tehingutes on seadusjärgne maksetähtaeg kolmkümmend kalendripäeva. Lepinguga saab seda pikendada kuuekümneni. Pikem tähtaeg on võimalik ainult siis, kui see ei ole võlausaldaja suhtes ilmselgelt ebaõiglane. Avaliku sektori asutuste suhtes kohaldatakse kolmekümmet päeva, erandjuhtudel kuutkümmet.

Vastuvõtmismenetlus. Kui leping näeb ette kauba või teenuse vastuvõtmise menetluse, ei tohi see kesta üle kolmekümne päeva. See sulgeb praktika, kus tähtaeg on vormiliselt lühike, kuid arvestatakse määramata „vastuvõtmise” kuupäevast.

Viivis. EKP viitemäär, millele lisandub vähemalt kaheksa protsendipunkti. Kuulub automaatselt.

Kindlasummaline hüvitis. Vähemalt nelikümmend eurot iga hilinenult makstud arve eest, ilma eraldi põhjenduseta.

Lisakulud. Mõistlikud sissenõudmiskulud hüvitatakse lisaks.

Kus liikmesriigid erinevad

Direktiiv kehtestab miinimumid, mistõttu riiklikud ülevõtmised ei ole ühtsed.

Saksamaal kohaldatakse B2B-suhetes üheksat protsendipunkti üle baasmäära, mitte kaheksat. Poolas on kindlasummaline hüvitis astmeline sõltuvalt arve väärtusest, mitte üks summa.

Praktiline tagajärg: kui tegutsete mitmes riigis, tuleb arvutus teha iga riigi kohta eraldi. Ühe keskmise rakendamine annaks vale tulemuse mõlemas suunas.

Uut määrust ei tule

2023. aasta septembris tegi komisjon ettepaneku määruse kohta, mis oleks asendanud direktiivi ja kehtestanud range kolmekümne päeva piiri ilma pikendamise võimaluseta. Parlament võttis muudetud versiooni vastu 2024. aasta aprillis.

Nõukogus blokeerisid liikmesriigid ettepaneku. Hilisemad eesistujariigid ei võtnud küsimust päevakorda ja õigusloome jälgimise süsteemis on toimik märgitud tagasivõetuks.

Praktiline järeldus on lihtne: oodata ei ole midagi. Kehtivad need õigused, mis on toiminud alates 2013. aastast.

Miks neid ei kasutata

Kolm põhjust ja ainult üks neist on õiguslik.

Suhe. Klient on klient ja viivisenõue näeb välja nagu konflikti algus.

Number. Nõudmiseks tuleb teada summat, aga keegi seda ei arvuta.

Proportsioon. Nelikümmend eurot ühe arve pealt tundub tähtsusetu. Kolmsada hilinenud arvet aastas näeb välja teisiti, aga selle summa näeb alles siis, kui kokku liita.

Esimene põhjus on tõeline ja vaieldamatu. Teine ja kolmas on üksnes arvutamise küsimus.